Comité de Protection des Personnes (en recherche biomédicale) CPP Tours Ouest-1
Incitation à publier : un système à reconsidérer (avis 45 du CCNE, extraits)
De CPP Ouest-1
Révision de 30 avril 2013 à 13:09 par Pb (discussion | contributions) (1 version : import CPP mediawiki)
Est génératrice de mauvaises pratiques la logique institutionnelle qui pousse les chercheurs à publier à tout prix, en faisant des articles publiés le critère quasi exclusif d'évaluation du travail et d'attribution des moyens. C'est la " qualité à la source" de l'information scientifique qui est ici en cause. Cette question est ancienne ; la résoudre est difficile. On ne peut cependant que souhaiter la reconsidération des excès du système là où ils s'observent, avec la valorisation accrue d'autres critères importants de l'activité des chercheurs, y compris la part prise aux initiatives de diffusion de la connaissance. Il importe aussi que l'institution scientifique incite à une transmission totale des résultats de recherche, négatifs comme positifs. Cette exigence de transmission totale conduit d'ailleurs à s'interroger du point de vue éthique sur les clauses de confidentialité partielle imposées aux chercheurs par certains modes de financement, notamment privés.
...
Cette production d'information destinée à la communauté scientifique obéit à ses propres règles, dictées par un objectif de construction en commun d'un corpus évolutif fait de modèles théoriques et de savoir-faire technologiques. Ces règles ne sont certes pas parfaites. Elles favorisent la recherche ponctuelle dont les résultats sont attendus dans le cadre des modèles admis plus que l'innovation profonde susceptible de bouleverser nombre de conceptions établies. Le jugement par les pairs n'est pas immunisé contre les effets d'école, les luttes d'influence, les arguments d'autorité - comme l'a montré une instructive expérience sur le sort d'articles dus à des auteurs prestigieux et déjà parus dans des publications scientifiques très rigoureuses : adressés de nouveau à ces mêmes publications sous des signatures inconnues, il peut leur arriver de n'être pas reconnus par les mêmes comités de lecture et de se voir refusés par eux comme insuffisants.
Titre : | Incitation à publier : un système à reconsidérer (avis 45 du CCNE, extraits) |
---|---|
Catégories : | |
Rédacteur : | Utilisateur:Pb |
Date importante : | Non |
Headline: | Non |
Page liée: |
Réf:CPP Ouest-1:NOD0149